Schrijvers die taalfouten maken, lopen het risico een onprofessionele indruk te maken. Veel lezers storen zich namelijk enorm aan incorrect taalgebruik. Neem nu de kwestie dat/wat. In onze spreektaal is het onderscheid tussen dat en wat aan het verwateren. Dit kunnen we niet tegenhouden; onze taal verandert nu eenmaal. Maar in geschreven taal doe je er nog steeds goed aan de taalregels voor goed schrijven te volgen.

Verkeerd gebruik van dat/wat kan leiden tot miscommunicatie.

Wat is het verschil in betekenis tussen deze zinnen?

1. De directie weigerde het voorstel te bespreken dat de medezeggenschapsraad onaanvaardbaar vindt.
2. De directie weigerde het voorstel te bespreken, wat de medezeggenschapsraad onaanvaardbaar vindt.

Het verschil is dat de raad in de eerste zin het voorstel onaanvaardbaar vindt. In de tweede zin vindt de raad de weigering onaanvaardbaar.
Wanneer gebruik je nu ‘dat’ of ‘wat’?

Dat verwijst naar iets bepaalds
Wat verwijst naar:
- de hele voorafgaande zin
- onbepaalde woorden
- woorden met een overtreffende trap

Voorbeelden

Dit is het gebouw (bepaald woord) dat de gemeente wil kopen.
De voorzitter sprak uitgebreid over de voorgeschiedenis (voorafgaande zin), wat niet door iedereen op prijs werd gesteld.
Dit document is het enige (onbepaald woord) wat de archivaris bewaard heeft.
Dat is het efficiëntste (overtreffende trap) wat je kunt doen.

Laat het me weten!
Ik ben benieuwd welke taalkwesties jij lastig vindt. Deel ze bij de reacties onderaan deze pagina. Een volgende keer reageer ik erop.