Waarom wordt er weinig voor een juridische splitsing gekozen?
Er wordt betrekkelijk weinig gekozen voor juridische splitsing, waarvoor drie redenen, in volgorde van belangrijkheid, zijn te bedenken:
- Bij een juridische splitsing is er voor alle min of meer onduidelijke aansprakelijkheden (bijvoorbeeld milieuclaims, langdurige asbest-claims, claims uit de wet of op grond van onrechtmatige daad) een blijvende hoofdelijke aansprakelijkheid van de gesplitste rechtspersonen. Daar kom je dus nooit meer vanaf.
- Het vermijden van niet-overdraagbaarheid van bepaalde vermogensbestanddelen door een overgang onder algemene titel is meestal zinloos omdat de meest belangrijke change of control bepalingen ook zien op een juridische splitsing.
- Een juridische splitsing duurt ten minste even lang als een fusie en is ook net zo formeel en daarom kwetsbaar en vaak niet voordeliger dan een activa-passiva transactie.
Pro-abonnees downloaden gratis het Ebook met 223 vragen en antwoorden over Fusies & Overnames.