Wilders en Verdonk zijn dwaalwegen

De afgelopen week hebben we kunnen meemaken hoe twee politici - ook volgens de opiniepeilingen - de ‘Haagse’agenda beheersten. Wilders doet dat al de nodige maanden met zijn voortdurende ongenuanceerde strijd tegen de Islam, en Verdonk ‘stal’ de show met haar simplistische strijdkreet ‘we gaan het gewoon doen’. Het is te hopen dat de kiezer afstand houdt van deze demagogische prietpraat, waarbij geen echte oplossingen worden aangeboden. Wilders zegt niet hoe integratie moet worden verbeterd en Verdonk is tegen de files, maar hoe blijft een raadsel. Ze belooft te doen wat haar achterban wil, maar als die volgens opiniepeilingen voor de doodstraf blijkt te zijn, onthoudt ze zich van commentaar.

Of Wilders en Verdonk een succes worden bij de volgende verkiezingen hangt vooral af van de gevestigde partijen. Die brengen tot nu toe weinig terecht van hun profilering. Het bewijs met ‘notulen’ dat Wilders heeft gelogen over zijn overleg met ministers en de terroristen-bestrijder Joustra, namelijk dat hij ondanks zijn ontkenning, wel degelijk heeft aangekondigd dat hij de Koran zichtbaar zou verbranden, staat haaks op herhaaldelijke mededelingen van het kabinet dat men niet wist wat Wilders ging brengen. Geen wonder dat een groot deel van de Nederlanders weinig gelooft van de plechtige woorden van onze voormannen.

Het gaat natuurlijk om ideeën en nog veel belangrijker om goede uitvoering daarvan. Daar brengt polderend Den Haag helaas weinig van terecht, met als triest voorbeeld de spitsstrook bij Hoevelaken, die drie jaar dicht is geweest met hemeltergende files, omdat het Ministerie van Verkeer en Waterstaat en de Raad van State elkaar niet goed hadden begrepen. En zo’n minister blijft gewoon zitten. Het aantal zwakke basis scholen blijkt in het laatste jaar te zijn verdubbeld van 82 naar 155. En nog steeds beseft Den Haag niet dat een veel fundamenteler onderwijsbeleid met veel meer geld nodig is. Als men ergens niet uitkomt wordt er een commissie ingehuurd, zoals bij het ontslagrecht, om op die manier het probleem voor zich uit te schuiven. En dat is slechts een kleine greep uit de talloze voorbeelden van mismanagement.

Het falend politiek leiderschap van het huidige kabinet en de VVD met hun voortdurend neuzelende polderende achterban slaagt er niet in ook maar één tot de verbeelding sprekende daad inspirerend voor het kiezersvolk neer te zetten. De huidige middenpartijen hebben echter nog maximaal twee jaar om op het laatste moment in te zien dat Nederland nu wacht op echte oplossingen. Gebeurt dat niet dan moeten ze niet verbaasd zijn dat de kiezer massaal van ze weg rent en in de armen valt van radicale elementen ter linker of rechte zijde in de hoop dat zij dan wél echt iets doen. Dat is dan een wanhoopsdaad, maar waar moeten we anders heen. Emigreren naar landen met meer perspectief?

.

Kom met uw praktijkervaringen op het terrein van managen en organiseren

Deel uw kennis, schrijf 3 columns of artikelen en ontvang een gratis pro-abonnement (twv €200)

Word een pro!

SCHRIJF MEE >>

Riens Meijer
Hr. Rost van Tonningen heeft helemaal gelijk.
De grote ( huidige) partijen moeten nu eens eindelijk prioriteiten gaan stellen en met de echte belangrijke zaken voor Nederland aan de slag gaan. Daar behoort een lange termijn visie bij ( die ontbreekt helemaal). Daar horen besluiten bij waar de overheid in de toekomst geen geld meer aan gaat uitgeven. Dit om het geld te besteden aan de meest belangrijke factor voor de toekomst van Nederland: Het drastisch en structureel verbeteren van het Onderwijs ( basis, voortgezet en hoger onderwijs).

Nederland MOET gebruik gaan maken van de schone technologie die het nieuwe digitale kennis en informatie tijdperk ons biedt.

Wij zijn het dichtsbevolkte ontwikkelde land van de wereld met een sterk vergrijzende bevolking die op termijn zelfs totaal gezien afneemt. Dit betekent:
1. dat de economische welvaart in Nederland zeer afhankelijk gaat worden van goed opgeleide vakmensen, professionals en familie bedrijven/ondernemers.
2. dat onderwijs daartoe de cruciale factor is.
3. dat we moeten nadenken hoe we groei in welzijn met behoud van onze huidige hoge welvaart kunnen gaan vewezenlijken.

Het is onbegrijpelijk dat deze punten niet door de politiek worden opgepakt. Dit omdat deze zo belangrijk voor de komende 20-30 jaar zullen zijn.

Wanneer worden we wakker? Of moet het eerst allemaal misgaan ?
Deze regering beheert alleen maar onder het mom "mijn tijd zal het nog wel duren"; althans zo lijkt het.Maar regeren is vooruitzien.
Dat vraagt inspirerend leiderschap en het maken van duidelijke en consequente politieke keuzes op basis van inhoud.
Geen kretelogie dus en geen acties die de saamhorigheid in de maatschappij verscheurt.
Riens Meijer fractie voorzitter VVD Hilversum
A. de Kok
Zoals de heer Rost van Tonningen duidelijk heeft gemaakt kiezen wij!
Deze keuze wordt ook bepaald door de waan van de dag want welk medium maakt zich in verkiezingstijd druk over lange termijn plannen en oplossingen? Welk mens maakt zich daar druk over?
Wijzelf en als afgeleide daarvan ook onze volksvertegenwoordigers zijn voornamenlijk gericht op het lenigen van de huidige pijn en de, mogelijk, toekomstige problemen overlaten aan degenen die daarvan de pijn voelen.

Wij zijn toch ook geneigd om veel geld te lenen en maar te zien of we het in de toekomst terug kunnen betalen? dat is ook nog eens goed voor de economie toch?

Een voorbeeld hoe dit in de politiek uitwerkt is:
Hoeveel jaren geleden is er al aandacht besteed aan de toekomstige problemen van de WAO? Toch zijn er geen oplossingen aangedragen die toekomstige problemen kunnen voorkomen of verzachten. Er is alleen maar besloten op welke wijze de pijn in de toekomst wordt verdeeld.