Authentiek leiderschap

Columns

Soms vallen de voorbeelden van onvervalst leiderschap je zomaar in de schoot. Situaties waarin een leidinggevende zich primair laat leiden door zijn gevoel, en zich niets gelegen laat liggen aan de nieuwste managementhypes, modellen en handboeken. Situaties waarin iemand zich vooral als mens laat zien.

Aan het begin van de zomer net voor de vakanties losbarsten, praat ik bij met Pieter, een opdrachtgever waarmee ik al heel wat jaren samenwerk. Het is al weer een jaar of vijf geleden dat ik hem geholpen heb bij een professionaliseringsslag van zijn afdeling en bij het ontwikkelen van zijn leiderschapskwaliteiten. Hij was erg gericht op samen en op ontwikkeling, maar kampte zo hier en daar ook wel met zijn behoefte om aardig gevonden te worden. En terwijl we ons tegoed doen aan een heerlijke kipsaté en een glas koele witte wijn aan de oever van de IJssel, begint Pieter te vertellen.

Het is vrijdagmiddag een uur of vier. Ik werk ingespannen aan mijn pc om de kwartaalrapportage voor de directie af te maken. Achter mijn rug hoor ik de opgewonden stem van Edward. Ik draai me half om. ‘Pieter goed dat ik je tref, want wat ik nu weer meegemaakt heb! Albert en Nanda hebben weer eens bewezen dat ze volstrekt onbetrouwbaar zijn. Je kunt eenvoudigweg geen afspraken met ze maken….’
Voor ik eigenlijk weet wat ik doe kap ik zijn woordenstroom af. ‘Jezus Edward ik ben je gezeur nu even helemaal zat! Dit is de zoveelste keer dat je aankomt met wat anderen allemaal fout doen. Man, ga eerst eens naar jezelf kijken. Dit zijn wel je collega’s met wie je moet samenwerken. Ga zelf maar nadenken over hoe je met hen om kan gaan. Ik heb hier nu echt geen tijd voor en geen zin in.’ Resoluut draai ik me terug naar mijn pc, nadat ik nog net een glimp van een uiterst beduusd gezicht opvang. De maandag erop steekt hij met een grijns zijn hoofd om de deur: ‘Pieter je had hartstikke gelijk vrijdagmiddag…’

Is dat niet heerlijk? Hier verbergt een mens zich niet achter zijn rol. Er is geen sprake van berekening, strategie of maskerade. Hier valt Pieter als mens en als leidinggevende samen. Er gaat een soort openheid en eerlijkheid uit van zijn confrontatie. Als de situatie daarom vraagt en er is verder een goede verstandhouding en een intentie die deugt, dan is het soms zo verfrissend als er deuren slaan, geschreeuwd wordt en emotie is. In gezinnen, vriendschappen en relaties noemen we dat de lucht klaren. Maar hoe goed zijn we in organisaties om op deze manier de lucht te klaren? Hoeveel vastgeroeste problemen ervaren we niet, die voortkomen uit het gebrek aan openlijke en liefdevolle confrontaties? Niet om de ander te beschadigen maar om onproductief en schadelijk gedrag een halt toe te roepen.

Een week later loop ik naar Mariska. Een aantal malen hebben we al gesproken over de noodzaak van een pro-actievere houding in haar rol als projectleider. Maar ik constateer dat er een heel aantal zaken in een project nog niet geregeld zijn. Ik vraag haar of ze dat alsnog wil doen. Het bekende gesputter volgt. Jos en Maria hebben niet gereageerd op haar vergaderverzoek en Bettina heeft de stukken waar ze vorige week al om gevraagd heeft nog niet toegestuurd. ‘Ja Mariska dat kan allemaal wel zo zijn, maar jij bent er verantwoordelijk voor. De bal ligt bij jou. Je kunt wel van alles van anderen vinden, maar jij moet zorgen dat de bal gaat rollen.' Mariska kijkt me zuur aan: ‘Nou zeg hier heb ik ook niks aan. Die benadering van jou vind ik absoluut niet motiverend. Bepaald geen voorbeeld van coachend leiderschap!’ ‘Ja Mariska dat klop als een bus. Dit is ook helemaal geen coachingsgesprek dit is een correctiegesprek! Je moet gewoon zorgen dat het geregeld wordt.’ Nou en toen ben ik weer naar mijn kamer toe gelopen. Ik geloof dat Mariska nog wel zuur keek, maar ze is het wel gaan doen.

Weer zo’n prachtig voorbeeld. Pieter is een echte relatieman en hij durft het krediet dat hij in de loop van de tijd met zijn mensen heeft opgebouwd in te zetten. Hij laat het geld rollen en is niet bezig nog meer krediet te verzamelen om er vervolgens niks (spannends) mee te doen. Als het gaat om de ontwikkeling van mensen, dan staan de boeken bol van ruimte geven, empathie, motiveren, stimuleren, vertrouwen geven. Allemaal hartstikke waar en daar ben ik ook hartgrondig voorstander van. Maar ik lees in diezelfde boeken toch verdacht weinig over grenzen stellen, de confrontatie zoeken, stelling nemen en de lucht klaren. Bij de opvoeding en ontwikkeling van onze kinderen weten we verdraaid goed dat het gaat om de combinatie van ruimte en vertrouwen enerzijds en grenzen en duidelijkheid anderzijds. Ruimte zonder grenzen is meer een leegte, die onveilig voelt, waarin mensen zich moeilijk kunnen oriënteren en leren dus al helemaal lastig wordt. Grenzen, verwachtingen en regels zonder ruimte, maken ons tot radertjes in een machinerie en die hoeven niks te leren die doen alleen maar hun werk…

Kom met uw praktijkervaringen op het terrein van managen en organiseren

Deel uw kennis, schrijf 3 columns of artikelen en ontvang een gratis pro-abonnement (twv €200)

Word een pro!

SCHRIJF MEE >>

Frans Wilms
Lid sinds 2019
Dit is een heerlijk vlot geschreven column. Ik weet ook uit eigen ervaring, dat de 'lucht klaren' een heel opgelucht gevoel kan geven. Maar... Ik kan niet delen, dat dit nu authentiek leiderschap is... Pieter zegt het: het gaat om de combinatie van motiveren, empathie, stimuleren en vertrouwen geven aan de ene kant en grenzen stellen, de confrontratie zoeken, stelling nemen en de lucht klaren anderzijds. Wanneer je alleen maar het laatste doet dan is dat geen authentiek leiderschap, maar autoritair leiderschap.
Daar is op zichzelf niets mis mee, wanneer je je realiseert dat je oogst, wat je zaait. Dan accepteer je dat Edward en Mariska op hun beurt ook dit gedrag zullen vertonen in de richting van hun medewerkers of klanten. Je accepteert ook dat je bedrijf helemaal afhankelijk is van jouw kracht, want zodra iemand anders is, snoer je de mond door de lucht te klaren...
Wil je de kracht van de mensen om je heen maximaal inzetten, dan is authentiek leiderschap op z'n plaats. Als boeken adviseer: 'geweldloze communicatie' en 'woorden die werken'. Ze gaan in op de vraag hoe je zowel aan de ene kant (ruimte geven ) als aan de andere kant ( grenzen duiden) tegelijkertijd recht kunt doen.
De column van Margreet sluit aan bij een gevoel dat ik vaak tegen kom: het idee dat als je authentiek bent, het soft blijft. Het tegendeel is volgens mij waar. Wanneer je authentiek bent leg je tegelijkertijd wat je ziet en wat je voelt op tafel tezamen met wat je wil en wat je van de ander vraagt. In mijn eigen ebook leiderschapsdomeinen ga ik hier op in. Het komt op 22 september uit. Als Margreet wil, stuur ik een exemplaar tzt toe met het verzoek in de commentaarpositie te gaan en op haar beurt een reactie op mijn verhaal te geven...
Hartelijke groet,
Frans Wilms
Margret van Paassen
Ha Frans,

Super je reactie! Dat was precies de kleine aarzeling die ik had, toen ik de column opstuurde. Natuurlijk propageer ik niet om allemaal maar eens ongebreideld fiks van leer te gaan tegen alles wat ons niet bevalt, want daar hebben we al meer dan genoeg van en dan is de link naar autoritair leiderschap snel gelegd. De context waaruit deze twee gesprekken met Pieter voortkomen is er één van veel aandacht voor ontwikkeling, gesprekken en dialoog. Er is sprake van een goede relatie. Deze bedding is bepalend of de verbinding tussen gesprekspartners in tact blijft. Het mooie van Pieter is dat hij lef toont. Een soort lef dat ik graag meer zou willen zien in organisaties. Hij wijst hen niet af als mens, maar stopt een proces wat voor niemand heilzaam is. En in dat proces laat hij ook zich zelf zien, gewoon een mens van vlees en bloed, met enorm veel enthousiasme voor ontwikkeling van zijn mensen en ook met emoties. Ik vind de boeken die je aanbeveelt fantastisch. Maar dit zou ik er graag naast willen zetten. En ik vind het leuk als je me je nieuwe boek opstuurt en dan maar eens kijken wat er boven komt borrelen :). Je weet het maar nooit met zo'n mens....

Hartelijke groet
Margret
Marcel
Vooral de laatste twee zinnen vind ik mooi beschreven, en zijn zeker waar
Frans Wilms
Lid sinds 2019
Dag Margret, je maakt duidelijk, dat in de voorbeelden die je beschrijft er juist veel aandacht is voor ontwikkeling, gesprekken en dialoog in een goede relatie… Wanneer je het geheel overziet, is er wel degelijk sprake van zowel aandacht voor de ander als aandacht voor de eigen wensen. Zo vertaal ik althans je boodschap.
Ik kan me dat zeker voorstellen.
Cruciaal is dan naar mijn idee hoe de vervolgactie van Pieter er uit ziet. Dan is er een (nieuwe) kans om de twee polen van authentiek leiderschap allebei maximale aandacht te geven...
Met hartelijke groet,

Frans
PS: heel fijn, dat je mijn ebook van commentaar gaat voorzien! Ik zorg na 21 september voor een exemplaar.
Ludo Ansems
Goed verhaal, al denk ik dat de forsheid van de woorden ook aangeeft dat Pieter te lang gewacht heeft met het bespreekbaar maken. Je kunt ook heel duidelijk, júist heel duidelijk zijn zonder uit je slof te schieten. Zowel naar mijn kinderen als naar collega's merk ik dat rustig, maar duidelijk aangeven net zo goed aankomt én beter verteerd wordt (minder "geld opnemen" kost).

Misschien is de kunst wel meer openheid betrachten, trouw aan jezelf blijven en vooral: tijdig iets doen met wat niet goed voelt. Dan is de druk nog te kanaliseren. In plaats van dat de irritatie met je op de loop gaat. Daar gaat Geweldloos communiceren ook over natuurlijk.

Vriendelijke groet,

Ludo
Margret van Paassen
Ha Ludo,
Mooi gesproken! "Misschien is de kunst wel meer openheid betrachten, trouw aan jezelf blijven en vooral: tijdig iets doen met wat niet goed voelt. Dan is de druk nog te kanaliseren." Daar ben ik het helemaal mee eens.
De hier geciteerde gesprekken passen in een reeks gesprekken, waarin weloverwogen, duidelijk en in rust gecommuniceerd is. En soms komt er in zo'n proces een moment waarop het contact wat meer ongezouten is.... En soms heeft dat hele directe, door emotie gedreven een prachtig effect. Edward in ons verhaal kon het hebben en knapte er duidelijk van op!
Groetjes,
Margret
Ludo Ansems
Ja, misschien ben ik daar ook wel te voorzichtig in hoor. Denk altijd dat je te veel beschadigt bij de ander als je zo ongenuanceerd uitvalt. Maar misschien ben ik daar te voorzichtig in. Zo maar eens uitproberen (-;
Margret van Paassen
Mooi die openheid Ludo en de uitnodiging aan jezelf om iets nieuws te verkennen :) Bij sommigen van ons ligt de uitdaging in het zich leren temperen en bij anderen om meer te durven.....
Groet, Margret
Sander
Mooie slotzin over ruimte en grenzen.. Ik vergelijk het vaak met de menselijke huid waar zowel tegenhouden (beschermen) als doorlaten (absorberen) van toepassing zijn, die 2 zouden in conflict moeten zijn maar toch is dat niet zo.

De huid kan niet 100% dicht, dan is het levensbedreigend, maar ook niet open ; dat ziet er niet alleen onfris uit maar is eveneens levensbedreigend. De huid zal moeten doorlaten en zorgen dat eronder mechanismen / organismen zitten die hetgeen er doorkomt goed kan opvangen.

Dat spanningsveld, die mooie wisselwerking en balans tussen doorlaten en tegenhouden, is hoe ik die slotzin lees van dit stuk.

Meer over Leiderschap