Channels

Vandaag zal minister Bos opheldering geven over het beleggingsfonds Scaldis dat door Fortis (zoals soms gebruikelijk) bij banken buiten de boeken is gehouden. Maar het fonds had natuurlijk moeten meetellen toen de vraag aan de orde was of de solvabiliteit van de bank voldoende was om ABNAMRO te kunnen overnemen. Achteraf is deze vraag al door het bestuur van Fortis beantwoord: het ging de kracht van het concern te boven. Er is inmiddels alle aanleiding om een onderzoek te laten instellen of sprake is van wanbeleid waarvoor de bestuurders aansprakelijk moeten worden gesteld. De belangen van aandeelhouders zijn ernstig geschaad, want zij zijn fout ingelicht ….

  • 1) De solvabiliteit van het concern was dus vorig jaar onvoldoende voor de ABNAMRO transactie
  • 2) De bestuurders hebben in juni jl (opnieuw?) gelogen over de solvabiliteit, drie weken later moest zelfs het dividend worden gepassseerd, wat tot een ernstige koersval leidde
  • 3) Het fonds Scaldis is tot nu toe buiten elke beoordeling gebleven, het gaat om 18 miljard waarop volgens geruchten tenminste 500 mln moet worden afgeboekt
  • 4) Topmannen hebben bonussen opgestreken die gelet op de ondermaatse prestaties buiten iedere proportie zijn. Herman Verwilst, topman gedurende 78 dagen, krijgt 5 mln Euro mee

Interessant is ook de vraag of de waardering van 11,2 miljard Euro voor circa 50% van de banken waarvoor de Benelux regeringen aandelen hebben verworven reëël was. Vrijdag vorige week was het hele concern niet meer dan 12 miljard waard. Uitgaande van 22, 4 miljard (100%) waarde van de banken, zou dus de rest van het concern een negatieve waarde moeten hebben van circa 10 miljard, niet erg geloofwaardig. Aannemelijk is dat Fortis in het weekend technisch failliet was, dus dat het concern NIETS meer waard was. Als dat zo is dan heeft minister Bos met zijn collega”s dus geld over de balk gesmeten. Nederland had met zijn partnerlanden slechts 1 Euro voor de aandelen van het hele concern moeten betalen, denk ik, en had het 100% moeten nationaliseren. De huidige bestuurders hadden moeten worden ontslagen en nieuwe hadden moeten worden benoemd. Dan had een preferente lening kunnen  worden verstrekt van 11,2 mln wat veel meer zekerheden voor de belastingbetaler had geboden.

Misschien blijkt dat de Belgische regering de koning (circa 15% aandeelhouder van Fortis) heeft willen vrijwaren voor een te groot vermogensverlies en dat dat de reden is geweest voor de waardering van het concern. Dan zijn de Nederlanders dus met open ogen in de val van de Belgische regenten gelopen. Zie verder mijn column ”Rijnlandse oplossing”.

U heeft een gratis lidmaatschap

Upgrade naar een PRO-abonnement voor € 4 per maand of € 30 per jaar en ontvang:

  • onbeperkt toegang tot alle artikelen.
  • geen commerciële emails en geen reclame op de site.
  • de keuze of u wel of geen nieuwsbrief wilt ontvangen
  • het E-book: Negotiating as emotion management t.w.v. €8.00
UPGRADE NAAR PRO-ABONNEMENT >>
 

Reageer

Na het plaatsen kunt u uw reactie nog 30 minuten aanpassen.

Reacties

Ik denk dat dit inderdaad een vraag is die nu niet alleen in Nederland vaker gesteld gaat worden en een uitgebreid onderzoek vraagt.
In het jaarverslag over 2007 staat overigens duidelijk dat de krediet portefeuille opgebouwd is uit 5 sub-portefeuilles waaronder de “assets pools (Scaldis)” en dat deze buiten de balans valt. Even verderop … “the recent credit market tumoil has led to a standstill on this activity… exposure is under close scrutiny of the … etc, etc.

Ik hoorde gisteren Willem Middelkoop zeggen dat een hoop mensen boter op hun hoofd hebben, en ik denk in deze dat er meer fouten zijn gemaakt, maar er moet een (hoofd) schuldige worden gevonden. Net als Dick Fuld, die nu het zwarte schaap is in New York. Lijkt me ook niet helemaal terecht…

Het lijkt mij vrij duidelijk wie de hoofdschuuldige is ‘Graaf’ Lippens met zijn mede RvB leden > Fortis heeft een one Tier Board

x
x