Waar blijft de spoedbestelling?

De verkoper wordt gebeld door een betrouwbare klant. De klant heeft te maken gekregen met een defect aan zijn server. Hiervoor is het vereist dat hij met spoed nieuwe onderdelen laat komen om de server te repareren. Aangezien de klant zelf niet genoeg kennis heeft om het probleem op te lossen, komt de eerst volgende werkdag een installateur om het probleem op te lossen met de server. De vervangende onderdelen zijn een vereiste, anders kan de installateur niets doen. De onderdelen worden door de verkoper aan de klant verkocht en beloofd wordt om de onderdelen de eerstvolgende werkdag voor 12:00 uur te leveren bij de klant. Dan gaat het mis+

De verkoper heeft gevraagd aan de inkoper om de goederen middels een expres zending te versturen. Dit betekend dat de vervoerder zorgt dat de klant de eerstvolgende werkdag, voor 12:00 uur zijn spullen zal ontvangen. Zo kan de installateur de onderdelen vervangen en de server repareren.

Als de vervangende onderdelen niet op tijd geleverd worden, zal de installateur niet de reparatie kunnen voltooien. Dat zal betekenen dat de klant voor niets de extra kosten voor een expres zending heeft betaald, voor niets de installateur heeft laten komen en een gedeelte van het bedrijf niet heeft kunnen werken, omdat de server defect is. Kortom, voor de klant een hoge kostenpost.

Wanneer je als inkoper het verzoek krijg om deze expres zending in te regelen, is het belangrijk dat je goed controleert of het gehele proces goed is ingeregeld. Je kunt dan bijvoorbeeld de verkoper de eerstvolgende werkdag rond twaalf uur de klant laten bellen, om te controleren of alles is goed gegaan.

Het kan voorkomen dat ondanks dat je alles goed hebt ingeregeld aan de inkoopzijde, er toch wat mis is gegaan en de levering niet heeft plaats gevonden. Een zeer vervelende kwestie. Het is dan zaak, om te zorgen dat de klant zo snel mogelijk alsnog wordt geholpen. Ga op dat moment niet te veel discussi?ren met de leverancier, maar regel een koerier, het liefst via de leverancier en laat direct met spoed de vervangende onderdelen alsnog afleveren bij de klant.

Wanneer het aan de inkoopzijde allemaal goed is ingeregeld, zul je de kosten moeten proberen te verhalen op de leverancier. Vaak zal de leverancier te kennen geven, dat zij er ook niets aan kunnen doen, omdat het bij hun vervoerder fout is gegaan. Toon hiervoor altijd begrip, maar ben wel re?el. De verantwoording zal waarschijnlijk liggen bij de leverancier, jij hebt als inkoper immers alles goed ingeregeld en de leverancier heeft niet volgens afspraak geleverd. Het is aan de leverancier om dan het probleem op te lossen en natuurlijk kosteloos.

Als het de eerste keer is dat het mis gaat bij deze leverancier, kun je misschien uit coulance soepel zijn en een gepaste oplossing zoeken voor het verrekenen van de kosten die extra gemaakt moeten worden, echter zorg dat de verantwoordelijkheid bij de leverancier blijft, want als inkoper heb je gedaan wat je kon doen.

Kom met uw praktijkervaringen op het terrein van managen en organiseren

Deel uw kennis, schrijf 3 columns of artikelen en ontvang een gratis pro-abonnement (twv €200)

Word een pro!

SCHRIJF MEE >>

Jos Steynebrugh
De inkoper in het voorbeeld heeft HELEMAAL niet gedaan wat hij kon: integendeel. Wat hij had móéten doen is:
• een database aanleggen van product / proces combinaties
• toekennen van een classifiers (mate van kritisch zijn)
• criteria hiervoor definiëren
• een lijst opstellen van vereiste bewijsvoering voor een leverancier

Maar de verkoper gaat hier óók niet vrijuit. Wat HIJ had moeten doen is:
• een discussie opstarten in zijn bedrijf
• lijst van service-gradaties aanleggen
• met als mogelijke varianten 2, 24, 48 uur of bring-in service
• voor werkdagen- of weekend / feestdagen
• bijbehorende tarieven en leveringscondities opstellen

Klanten willen best wel betalen voor produkten / diensten die kritisch zijn in hun bedrijfsprocessen.

Case: Toegangscontrole / afrekensysteem voor luchthaven Schiphol
in de specs stond één eis die alle andere omvat: uptime 2 uur is een “knock-out criterium”. Met felgroene “Or else”. Hier zijn maar twéé mogelijkheden: ervoor gáán of “doe maar een gokje”.

Mogelijkheid 1 is vestiging hebben met onderdelen op voorraad èn voldoende geschoolde technici ter plekke in bijvoorbeeld Badhoevedorp (die werd het dus ook).

Mogelijkheid 2 is de bereidheid zo’n vestiging op te zetten. Meer smaken zijn er niet. Er is geen andere mogelijkheid om een technicus met de juiste onderdelen binnen de gestelde tijd bij de klant te krijgen met de Nederlandse file problematiek. Het betekent dat je als leverancier zo’n (mega) order niet moet willen als je dit niet waar kan maken. Doe je dat tòch dan heb je ofwel geen geweten, danwel (terecht) de claim van je leven aan je broek per eerstvolgende gelegenheid.

De moraal: “Apres nous la deluge” brengt je in de “Jurische centrifuge”.

Groet,
Jos Steynebrugh
Change Enhancement, Zoetermeer
Walther Ploos van Amstel
Lid sinds 2019
Leuk artikel. Ik heb het meteen gelinkt naar www.delaatstemeter.nl.

Wel moeten inkopers kritisch blijven kijken. Terecht stel je dat het aan de leverancier is om dan het probleem op te lossen en natuurlijk kosteloos. Ik heb weer eens zoets met Dell (90 dagen garantie net voorbij, beeldscherm defect, dat kan toch niet in zo'n korte tijd?).

En er gaat veel mis in de laatste meters van de supply chain!
Ik heb wat ervaringen gezet in mijn artikelop:
http://www.managementsite.nl/607/Logistiek-Klantengericht-Supplychain.aspx

Maar veel inkopers kiezen eerst voor de laagste prijs en vergeten die te koppelen aan de prestaties. Wie betaalt er nu voor iets dat niet werkt? Niemand toch? Toch doen we het nog te vaak. Als de auto bij de garage staat betalen we stevig voor elk onderdeeltje en voor elk minuutje dat de monteur aan de auto sleutelt. Vreemd eigenlijk. Zou je niet veel liever betalen voor elke kilometer die de auto je van huis naar werk brengt? Betalen voor prestaties, voor iets dat werkt. Of in mijn termen: Performance Based Logistics.

Regel je dat als inkoper niet goed, dan is het kalf verdronken als de kraan open staat (of zoiets)
Lees even op:
http://www.delaatstemeter.nl/kennisnetwerken/betalen-voor-prestaties-logisch-toch/

Met veel groeten!

Walther Ploos van Amstel.
www.delaatstemeter.nl
Ferrie Smits
Geachte heer Steynebrugh,

Graag wil ik reageren op uw reactie.
De firma waar ik voor werk betreft een handelsorganisatie. Wij handelen in ICT producten en hebben een aantal vaste distributeurs. Wanneer wij een spoedbestelling middels een expresserservice willen laten versturen, regelen wij dit via de distributeur in, wat onze leverancier dan is. De distributeur is verantwoordelijk voor het leveren middels expresser of middels koerier. Wij melden het aan en vervolgens zal de distributeur stappen ondernemen.

Voor uw beeldvorming, we hebben te maken met ongeveer 10.000 orders per dag, en snelle 24 uurs handelswijze dus. De processtappen die u beschrijft, zijn denk ik meer van toepassing op een ander soort organisatie, wanneer u te maken heeft met project inkopen of inkopen in de industrie.

Hartelijk dank voor uw reactie, met uw punten kan ik zeker wat mee! Kijkt u anders nog even op www.inkoopweblog.dse.nl. Alvast bedankt!

FFJM Smits
Harmen van der Pal
Ik werk bij een grote distributeur van auto onderdelen en hier is de keten zodanig ingericht dat de onderdelen in principe 99% van de onderdelen van alle merken en modellen (dat zijn er veel) binnen 24 uur geleverd kan worden vanuit het EDC bij de fabrikant, voor ruim 96 % van de onderdelen is dit binnen 3 uur.

Wel moet de dealer dan voor half 11 bestellen. Maar de standaard methode is veelal, auto op gebreken checken, onderdelen op voorraad; ja doorgaan, nee bestellen voor 's middags. De auto kan alsnog om 5 uur opgehaald worden.

Trend is dat de dealers steeds meer gebruik gaan maken en daarom niet alle onderdelen zelf op voorraad hebben.

In de meeste gevallen merkt de consument hier dan ook niks van. Verre weg de grootste onderdelen behoefte komt uit onderhoud en daar plan je een dag voor binnen die dag kan de dealer dus 99 % van de onderdelen krijgen, dit is nagenoeg 100 % van de gevallen.

Maar waarom moeten we dan toch zo lang wachten tot onze auto weer rijdt bij een storing? De werkplaats van een garage geeft waarschijnlijk voorrang aan de ingeplannende onderhoudsbeurten en de hele dag inplannen. De vraag is dan ook moeten dealers meer buffer in gaan plannen voor storingsgevallen? Of gaat dat ten kosten van hun omzet/winst?

Ik denk dat dealer zich op de service moet richten, het leed is immers als geschied als de auto storing heeft. De dealer/garage zal het leed moeten verzachten, regel een leenauto, denk met de klant mee en indiceer de tijd dat het kost om de storing te verhelpen.