Opleiding: Waarde(ring) van het deskundigenbericht in letselschadezaken

Accreditatie / PE punten

• NOvA 4.00 punten
  
• NIVRE (op aanvraag)

Door het volgen van deze cursus leert u wat partijen en de rechter kunnen (en zouden moeten?) doen om het deskundigenbericht en de discussie over de waardering daarvan efficiënt en vlot, maar tevens zorgvuldig te laten verlopen.

De onderwerpen worden uitvoerig besproken, zowel vanuit het perspectief van de schadebehandelaar, de schade-expert en de (letselschade)advocaat als vanuit het perspectief van de rechter.

U krijgt antwoord op de volgende vragen

• Wat is het juiste moment om een deskundige in te schakelen? Moet dat voorafgaande aan de procedure, of kunt u er (soms) ook mee wachten?
• Door wie en hoe wordt bepaald welke deskundige(n) ingeschakeld moet(en) worden, welke vragen worden voorgelegd en welke informatie relevant is? Wat doet u, als u er in minnelijk overleg niet uitkomt? En wat doet de rechter in zo’n geval?
• Hoe, door wie en wanneer wordt de specifieke deskundigheid en onafhankelijkheid van de deskundige(n) getoetst? Moet een disclosure statement standaard worden?
• Wat te doen als het deskundigenrapport onduidelijk is of niet klopt? Hoe gaat u daar als (proces)partij mee om? En hoe gaat de rechter daarmee om?
• Battle of experts. Is dat te vermijden? Wat vindt de rechter hiervan?

Programma

dinsdag 23 juni 2026

• Verschillen gewoon deskundigenbericht en voorlopig deskundigenbericht
• Op verzoek/discretionaire bevoegdheid
• Gronden voor afwijzing verzoek
• Wie draagt het voorschot?

• Wat is het juiste moment?
• Keuze deskundigen/disclosure
• Verzamelen van de (medische) feiten?
• Meest voorkomende problemen met oplossingsrichtingen

• Rechter: begeleiding procedure (!)
• Kiezen van de persoon en de vraagstelling
• (Eigen) onderzoek naar de geschiktheid
• Taak en kwalificaties deskundige (expert, onafhankelijk, ervaring)
• De deskundige maakt procedurele fouten

en voorafgaand daaraan

• De persoon van de deskundige
• Informatievoorziening aan en communicatie met de deskundige
• Vraagstelling (in medische zaken)
  • Inschakeling van eigen deskundigen/partijdeskundigen
  • Op welk moment?

• Bindend advies of vaststellingsovereenkomst
• Welke criteria gelden voor een deugdelijk deskundigenrapport?
• Inschakeling van andere deskundigen/battle of experts
• Horen van deskundige(n)

• Bindend advies of vaststellingsovereenkomst
• Welke criteria gelden voor een deugdelijk deskundigenrapport?
• Inschakeling van andere deskundigen/battle of experts
• Horen van deskundige(n)

• De meest voorkomende procedurele en inhoudelijke misverstanden met betrekking tot het deskundigenbericht (in procedures)
• Voorkoming van fouten en bevorderen efficiency van de letselschaderegeling
• Vragen en discussie

Sprekers

• mr. August de Hoogh
  Advocaat
  NN Advocaten
• mr. Martine Erich
  Rechtbank Midden-Nederland

Bestemd voor

Deze cursus (academisch niveau) is bestemd voor juristen bij:

• Advocatenkantoren
• Letselschadebureaus
• Verzekeraars
• Overige rechtshulpverleners
• Rechterlijke macht