Wie heeft de Halsema-column van Spithorst eigenlijk echt gelezen? Ik ook niet… Toch staan alle internetfora vol met meningen over juist die column. Ik vraag me af… Is het een komkommerrel over een scherpe column over een Tweede Kamerlid met vreemde ideeën over democratie en mijn-en-dijn? Of is de kritiek echt steekhoudend?
Spithorst plaats een mooie punt op de spreekwoordelijke i door de situatie eens integer om te draaien. Oud-wethouder van Amsterdam Wolffensperger is door diezelfde beweging in jaren tachtig in totaal 21 keer bedreigd en fysiek aangevallen. Dat valt toch nooit goed te praten?
Ik vraag me af of de rel ook zo groot zijn geweest als Youp van ’t Hek de column had geschreven in het nette NRC. Ook hij is een meester in de messcherpe analyse over incompetente bestuurders en graaiende bovenbazen. Youp’s columns zijn een beetje mijn kleine dogmatisch catechismus.
Ik schrijf ook graag columns. Een leuke actuele situatie, boosheid, opeechte verbazing, een scherpe vraag en veel stof tot nadenken. De reacties lopen uiteenlopend van ‘braaftaal’ en ‘onbegrip’ tot ‘gevoelloos’, ''herrieschopper'' en ‘kort door de bocht’ en een enkele keer is zelfs mijn eigen baas boos. Altijd leiden de columns tot een dialoog over nuances waarvan ik zelf ook weer veel leer.
De column als managementtool
Ik wil een pleidooi houden voor de column als managementtool? De ultieme ‘wake up call’. Dat lijkt me een goed idee. Even jouw collega’s en vakbroeders wakker schudden; hallo, er is ook nog een andere werkelijkheid en waarheid. Columns mogen messcherp zijn en moeten tot discussie en reflectie leiden. Dus kunnen zeker niet braaf en genuanceerd zijn. Satire en humor zijn pedagogisch verantwoord. Het is toch niet verboden om te leren?
Het wordt tijd voor de workshop ‘Satire Op De Werkplek’. Wat werkt wel, wat werkt niet, wanneer gepast en wanneer ongepast. Een oproep om je directe chef vogelvrij te verklaren is natuurlijk niet gepast…
Walther Ploos van Amstel.
Kom met uw praktijkervaringen op het terrein van managen en organiseren
Deel uw kennis, schrijf 3 columns of artikelen en ontvang een gratis pro-abonnement (twv €200)
Word een pro!
SCHRIJF MEE >>
Ik ben het graag met je eens dat een kolom scherp mag zijn maar heb toch de indruk dat je de plank lelijk en wat mij betreft ongeoorloofd misslaat.
Het gaat niet aan om op te roepen tot geweld tegen personen of eigendommen van personen. Nooit.
Verder gaat de vergelijking met Joep ook mis. Joep staat bekend om zijn satirische uitspraken en bovendien is hij erg duidelijk in waar hij echt staat. Dat laatste mis ik in jouw kolom.
Dat laatste en dat in combinatie met wat ik hiervoor opmerk maakt deze kolom van een bedenkelijk allooi.
Het treft mij onaangenaam dat Managamentsite dit plaats.
Van Dick Leurdijk (Clingendael) heb ik geleerd hoe belangrijk het is om altijd oorspronkelijke teksten te lezen. Een simpele googleseach levert nog steeds de oorspronkelijke column op. Hier dus bijvoorbeeld:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/femkcolumn.html
En of van 't Hek dingen wel mag die Spithorst niet mag? Some animals are nu eenmaal more equal dan andere.
Wat ik interessanter vind is de vraag die Walter oproept over de column als managementtool. En als satire een tool is binnen het bedrijf, moet dan dan op het besloten intranet van het bedrijf of het openbare internet?
Als die workshop er komt meld ik mij aan.
Hans