Opleiding: Complexe situaties in de letselschaderegeling

Accreditatie / PE punten

• NOvA 6.00 punten, Juridisch
  
• NIVRE (op aanvraag)

In de letselschadepraktijk kunnen op het oog 'normale' situaties tot forse knelpunten in de schadeafhandeling leiden. Een aantal veel voorkomende situaties zal besproken worden aan de hand van recente jurisprudentie en praktijkvoorbeelden. Praktische tips voor de ervaren letselschadejurist

De volgende complexe situaties uit de praktijk komen aan bod:

• Huwelijk en echtscheiding
• Faillissement en schuldsanering
• Bijstandsuitkering (Participatiewet)
• Fiscale toeslagen en eigen bijdragen
• Bewind, mentorschap en curatele

Huwelijk en echtscheiding
Hoe zit het precies met de schadevergoeding bij echtscheiding? Is de schadevergoeding bij echtscheiding altijd volledig verknocht aan het slachtoffer? Of valt de vergoeding (deels) in de gemeenschap van goederen? Welke maatregelen kunnen worden genomen om, ter bescherming van het slachtoffer, de verknochtheid zoveel mogelijk te waarborgen? En wat is de rol van de belangenbehartiger of verzekeraar hierin?

Faillissement en schuldsanering
Wat kun je als belangenbehartiger of verzekeraar voor het slachtoffer betekenen, wanneer het slachtoffer in de schuldsanering of in een faillissementssituatie terecht komt? Wat mag niet, wat mag wel en wat is wijsheid?

Bijstandsuitkering (Participatiewet)
Wat te doen als het slachtoffer een bijstandsuitkering uit hoofde van de Participatiewet geniet? In hoeverre moet het slachtoffer zijn hele schadevergoeding (inclusief het smartengeld) ‘op eten’? En kan de gemeente, na vaststelling van de lumpsum vergoeding, de bijstandsuitkering met terugwerkende kracht terugvorderen? Kunnen belangenbehartiger en verzekeraar iets doen, om de schadevergoeding zoveel mogelijk ten voordele van het slachtoffer te laten komen?

Fiscale toeslagen en eigen bijdragen
Welke invloed heeft de schadevergoeding op fiscale toeslagen, zoals de huur- en de zorgtoeslag? En hoe gaat het CAK om met de berekening van de eigen bijdrage voor de Wlz- of Wmo-voorziening, wanneer het slachtoffer een substantiële vergoeding ontvangt? Hoe verdisconteer je dit in de schaderegeling?

Bewind, mentorschap en curatele
De noodzaak van bescherming van (het vermogen van) het slachtoffer wordt des te belangrijker, wanneer het slachtoffer zelf niet in staat is zijn wil te bepalen, bijvoorbeeld vanwege een ernstig hersenletsel of psychotrauma. Hoe regel je in die situatie dat het slachtoffer tegen zichzelf en tegen de ‘boze buitenwereld’ beschermd wordt? Welke rol is daarin weggelegd voor belangenbehartiger en verzekeraar?

Programma

dinsdag 6 oktober 2026

• Het ‘verknochtheidscriterium’ van de Hoge Raad
• Verknochtheid in de praktijk (recente rechtspraak)
• Tips voor het veiligstellen van de verknochtheid

• Lijn Hoge Raad ten aanzien van het ‘hoogstpersoonlijke recht’
• Valkuilen voor benadeelde, belangenbehartiger én verzekeraar bij faillissement/surséance
• Praktische tips

• De ‘middelentoets’ en de ‘inlichtingenplicht’
• Het smartengeld en de bijstandsuitkering
• De lumpsumvergoeding en de bijstandsuitkering
• Is te voorkomen dat het slachtoffer de schadevergoeding moet ‘opeten’

Blok IV: Fiscale toeslagen en eigen bijdragen

• Welke fiscale toeslagen zijn er en welke inkomens- en vermogenstoetsen kennen zij?
• De regeling inzake de eigen bijdrage WLZ/WMO-PGB
• Hoe om te gaan met de fiscale toeslagen en de eigen bijdragen in de schaderegeling?

• Verschillen tussen bewind, mentorschap en curatele
• Dilemma’s rondom bewind, mentorschap en curatele aan de hand van praktijkvoorbeelden

Sprekers

• mr. Mariken Peters
  Advocaat, MfN-registermediator
  AV&L Advocatuur en Mediation Arnhem

Bestemd voor

Bestemd voor (academisch niveau) juristen bij:

• Letselschade-advocaten
• Register-experts Personenschade
• Medewerkers Rechtsbijstand- en WA-verzekeraars
• Overige rechtshulpverleners en juridisch adviseurs met een focus op Letselschade
• Rechterlijke macht