Aan het slot van 'Dood door Boekhouden' in FTM geeft Jacobs een samenvatting van de redenen waarom we op de huidige manier nooit uit de crisis komen:

"Als zowel de publieke sector als de private sector gaan sparen, wat bovenstaande ministers en beleidsadviseurs allemaal willen, dan gaat het dus mis: dood door boekhouden. Zonder een mirakel bij de exporten kunnen niet alle sectoren van de economie tegelijkertijd gaan sparen. Het enige dat gebeurt als je dat wel probeert, is een daling van het inkomen, meer werkloosheid en meer bedrijven die failliet gaan. En allemaal zonder dat de Nederlandse schulden, publiek of privaat kleiner worden, want dat lukt alleen als het inkomen op peil blijft.

Aangezien de private schulden een veel belangrijker probleem voor de Nederlandse economie zijn dan de publieke schulden, moet de overheid gewoon een groter tekort aanvaarden. In ‘slands belang. Andere smaken zijn er niet, tenminste als we uit de crisis willen komen."

Bron: Bas Jacobs, Dood door Boekhouden. FTM, 19-09-13, http://www.ftm.nl/column/dood-boekhouden/

Zo klaar als een klontje, een ijzeren logica! En velen in bestuurlijke kringen zien het volgens Jacobs ook zo.
Ik lees in de kranten dat de Belgische overheid zo goed als niets doet aan de crisis en het gaat daar veel beter dan in NL.

Zo simpel kan het zijn.

De hamvraag is voor mij: waarom blijft onze regering doorrennen in de foute richting?

Het probleem van ons huidig kiesstelsel is dat er geen behoefte is aan duurzame oplossingen, lange termijn visie en doelstellingen. Men kijkt niet verder dan 4 jaar en eigenlijk is niemand probleemeigenaar. Zo lang partijbelangen de belangen van de burger overstijgen, zal er ook geen structurele oplossing komen, omdat het namelijk geen politieke behoefte is.

Het klinkt wat drastisch, maar als we uit deze vicieuze cirkel willen stappen, zullen als burgers van Nederland kritisch moeten gaan onderzoeken of het huidige systeem nog voldoet. Ik heb daar zo'n mijn ideeën over en zou graag van gedachten willen wisselen met andere mensen.

Waarschijnlijk is, dat de oorsprong van de stapeling van boekhoudkundige maatregelen gezocht dient te worden in de "dadendrang" van de beleidsmakers. Wat ronduit verontrustend is, de deskundigen buitelen bijna over elkaar heen om "dezelfde" werkelijkheid te verkondigen. Een kritische discussie verwordt al snel tot een politiek gedreven loopgravenoorlog.
Overigens opmerkelijk dat geconstateerd wordt dat de economie ernstig geschaad wordt door gebrek aan vertrouwen, waarbij niet als oplossing gekeken wordt hoe het vertrouwen te herstellen. De remedie is u moet gaan vertrouwen, dan komt het wel goed.
Of een wijziging van het kiesstelsel de oplossing geeft, betwijfel ik. Het is ontzettend jammer dat een evolutionaire periode geëindigd lijkt te zijn met individuele en financiële waarden in plaats van een visie wat wij als samenleving over 1 of 2 generaties zouden willen bereiken,
Daarbij zouden alle opties open moeten staan, omdat er minstens vragen gesteld kunnen worden over de huidige opvattingen over groei en de daaraan gerelateerde oplossingen.
Het lijkt niet verstandig om iemand de handen op de rug te binden, in het water te gooien en aan te geven dat dit de snelste manier is om te leren zwemmen. Nog onverlet of diegene wel zou willen zwemmen. Dus terug naar de basis, wie willen wij zijn en op welke wijze is dat op een verantwoordelijke wijze te realiseren in een mondiale omgeving.