Reacties op: Integriteit van overheidsorganisaties

Door: dolf seinhorst

dolf seinhorst — Tue, 16 Dec 2003 19:29:15 +0000

In een klein stadje in gelderland startte in 1998 een ambtenaar een internetbedrijfje. Nu is gebleken dat de websites van een groot aantal van de van overheidsgelden afhankelijke instituten hun websites bij zijn bedrijf hebben laten maken.
In zijn functie als juridisch medewerker heeft hij steeds de mogelijkheid met voorkennis opdrachten te verwerven .
Ook verzorgt deze ambtenaar computer-trainingen bij een door de gemeente gefinancierd instituut. Deze trainingen worden zelfs gesubsidieerd door de gemeente.
Het feit dat deze ambtenaar ook nog eens het pc project voor de minima verzorgt deed voor mij de deur dicht.
Er is door mij een klacht neergelegd vanwege de voornoemde belangen verstrengelingen. Deze klacht is door B+W afgedaan als niet relevant inzake de belangen van mijn onderneming.

Oordeel zelf over deze zaak en…………….
Wilt u meer weten over deze zaak bel dan mij even 0653785822

Door: ad besems

ad besems — Mon, 10 Mar 2003 21:01:09 +0000

Ik heb van de artikelen genoten.
Kunt u mij aangeven waar en hoe de publicaties:
Bouwfraude? Gelegenheid maakt de dief en
Roerige of juist mooie tijden voor managers in de civiele bouw?
verkrijgbaar zijn?

Met dank.
Ad Besems
Willem Alexanderplantsoen 107
2991 NC Barendrecht

Door: Caroline Soeterbroek

Caroline Soeterbroek — Tue, 19 Mar 2002 16:03:25 +0000

Als collega van Ronald beaam ik dat implementatie en handhaving van integriteit bij (gemeentelijke) overheid de nodige aandacht heeft. Het auditen (toetsen) van integriteit staat echter nog wel in de kinderschoenen. Men weet vaak niet waar te beginnen. PwC heeft in samenwerking met KEMA de Integriteitsnorm voor gemeenten (KEMA norm 8001-1) ontwikkeld. Voor gemeenten die met integriteit aan de slag willen biedt deze norm een uitstekende basis voor het meetbaar maken en beheersen van integriteit. de audit die hieraan gekoppeld is toetst namelijk in hoeverre aan de norm voldaan wordt.

Caroline Soeterbroek
06-51542479

Door: Max Herold

Max Herold — Fri, 15 Mar 2002 09:24:18 +0000

Er wordt een soort bepaald integriteit in uw model niet behandeld. Maar een die ik wel steeds nijpender vind worden. Die zal ik illustreren met twee theoretische (?) voorbeelden:
1. Een Minister heeft door een beetje handig manoevreren iets gedaan met vele miljoenen, wat niet volgens afspraken was, Ambtenaren waarschuwen de Minister dat dit fout gaat, maar die verplicht ze e.e.a. toch uit te voeren zoals hij het wil. Later komt de Minister in politieke problemen omdat door zijn handelswijze er veel finaciele nationale schade is berokkend, en liegt zich lettelijk uit de situatie. Ambtenaren zeggen niets en spelen het ‘wir haben es nicht gewusst’ syndroom. Zij dit integere ambtenaren?
2. Een ambtenaar is bezig met een bepaald beleidsprobleem waarbij hij zelf (en diens Minister) een voorkeur heeft voor een bepaalde richting. Op datzelfde moment komt er een gefundeerd onderzoek binnen dat aangeeft dat het met de denkrichting van de ambtenaar niet goed zit. Hij laat het onderzoek in zijn la verdwijnen waardoor op langere termijn er problemen gaan ontstaan. Is hier sprake van een integere ambtenaar?

Door: ronald jansen

ronald jansen — Thu, 14 Mar 2002 10:43:58 +0000

Met genoegen gelezen. Ik werk zelf bij PwC (BU Global Risk Management Solutions) en ben professioneel betrokken bij het fenomeen integriteit en het managen/uitvoeren van audits naar dit onderwerp, vooral op het niveau van ministeries en bijzondere besturingsorganen. Gelukkig is het onderwerp bij veel managers in het veld op de agenda gekomen. PwC heeft ook het nodige specialisme in huis om deze audits zorgvuldig! uit te voeren. De stelling dat de heer Kerklaan de integriteitsaudit heeft ontwikkeld komt mij wat vreemd over, maar ik begrijp dat hij er goed over heeft nagedacht. Ik ben benieuwd en geinteresseerd wat de tweede en derde bijdrage gaan opleveren!

Succes verder!

Ronald Jansen
06 51582436