Politie Engeland voorbeeld voor Nederland

Beste R. Kroll,

Pleit u nou werkelijk voor een politiestaat?
Er kan in Nederland nog wel het een en ander verbeterd worden m.n. over de klantgerichtheid bij de politie maar verder?
Inderdaad, in Engeland is meer politie op straat. Er is geen land ter wereld waar meer CCTV-camera’s hangen en de politie heeft verdergaande bevoegdheden tav het aanhouden en vasthouden van mensen. Toch is het niet per definitie veiliger.
Veiligheidsgevoel is precies dat: een gevoel – geen feitenlijke wetenschap. En hangjongeren vind je ook in Engeland!.

Wat een halfzacht verhaal, meneer Kroll. Het zijn watjes in Engeland. Want er zijn landen waar ze het nog veel beter doen. De V.S. bijvoorbeeld in Guantanamo Bay. Daar kunnen de Engelse gevangenissen nog een puntje aan zuigen. Niks geen gezeur over rechten voor gevangenen of eerlijke processen. En wat te denken van landen als Iran, Wit-Rusland of Noord-Korea? Daar worden mensen al opgesloten als ze maar aan misdaad denken. Of soms nog eerder. Want je kunt er maar beter vroeg bij zijn.
Als u nu eens een hele lange rondreis langs de meest veelbelovende repressieve regimes van de wereld gaat maken, meneer Kroll? Dan lezen we in 2050 graag uw verslag op deze website.

Laten wij nou niet gelijk de slogans van de linkse kerk uit de kast halen… politie staat?? Hoe komt het toch dat links criminelen altijd de hand boven het hoofd wil houden? Voor links zijn de daders altijd belangrijker dan de slachtoffers. Wanneer krijgen de slachtoffers de aandacht die ze verdienen!

Meer blauw op straat en intensieve camera controle werkt, dat is al zo vaak bewezen, lees de literatuur er maar op na. Laten wij dat ook doen, dan zou het hier heel wat veiliger zijn en ja… vooral gevoelsmatig.

En dan even over de relschoppers bij voetbal… de grootste zijn toch altijd weer de Engelse supporters… Niet helemaal waar dus wat u schrijft!

Er worden hier wel heel snel voorbarige conclusies getrokken.

Bij mijn recente bezoeken aan Manchester en omgeving zag ik een hoge mate van drankmisbruik, werkeloze tienervaders en -moeders, luid schreeuwen van deze jonge ouders naar hun kroost met in de ene hand een biertje, de ander een sigaret en samenscholingen die ‘s avonds een terreur op de omgeving uitoefenen zonder dat de politie daar ook maar enige greep op heeft.
Nog maar gezwegen van de racistische uitspraken die ook niet bijdragen aan het gevoel van veiligheid.

Ieder land zijn problemen en ieder land zijn manier van aanpak, dan nog in het midden gelaten welke aanpak beter of veiliger is.

Geachte heer Kroll,

Op elke hoek van de straat een politie agent betekent dus ook:
-Dat er in de Nederlandse samenleving niet genoeg mensen meer over zijn die hun eigen verantwoordelijkheid kennen en daarnaar handelen;
-Dat alle andere partijen (politiek, kroegbazen, voetbalclubs e.d.) kennelijk niet in staat zijn hun verantwoordelijkheid te nemen in het voorkomen en beteugelen van problemen;
-Dat u eerst in elkaar geslagen wordt maar dat u dan bloedend en wel op straat aangifte mag doen. In Nederland doen we dat op het bureau, met meer persoonlijke aandacht, een kopje koffie en desnoods een verbandje;
-Dat de politie, als laatste in de keten van veiligheid, alleen maar in aktie mag komen (politieke beslissing) als het feit al heeft plaatsgevonden;
-Dat als op elke hoek een agent staat u waarschijnlijk een veelvoud aan bekeuringen zou krijgen vergeleken bij de huidige situatie.

Ik werk al 30 jaar bij de politie maar deze reactie is op persoonlijke titel. Als er in Nederland een politie komt zoals u omschrijft dan hang ik de pet aan de kapstok en ga wat anders doen.
De politie kan pas echt in aktie komen als het ergens uit de klauwen is gelopen. De politiek maakt de keuzes, de politie volgt deze.
In de keten van veiligheid hebben, naast de politie, velen een verantwoordelijkheid. De kroegbaas die zijn klanten vol laat lopen, de gemeente die geen paal en perk stelt, mensen die dure goederen in hun auto laten liggen, hulp verlening die geen goed antwoord heeft op problemen.

In mijn beleving hoort in een democratie ook iedereen zijn best te doen om zijn eigen verantwoordelijkheid te nemen.
Als de politie dit moet gaan doen worden wij een zielige samenleving.

Ten eerste ben ik het met u eens dat veiligheid ook sterk een gevoel is…
Maar de recente ontwikkelingen rondom verhinderde aanslagen in Engeland doen toch anders vermoeden…

Hoe anders is het in Nederland? Ondanks alle grootschalige oefeningen en alle andere maatregelen kan de nederlandse politie niet eens veilig in bepaalde wijken van bepaalde steden komen.

Een politiestaat?
Hoe kan het dat agenten al een rapport moeten aanmaken als zij hun pistool per ongeluk al aanraken?
Hoe kan het dat een militair in afghanistan vervolgt wordt voor het feit dat hij zijn werk deed, zoals dat van hem verwacht werd?
Moet ik nog verder gaan?

Ik bemerk in dit artikel geen roep om een politiestaat!
Ik meen mij een geval Ondiep te herrinneren, waar ons politieapparaat wel eens daadkrachtig optrad. (hoe betreurenswaardig ook voor de achterblijvende familie, maar hoe kwam het dat die agent zo ver in het nauw kwam dat er geschoten moest worden? Waarom was die man daar in de eerste plaats? Maar goed, dat is een andere discussie!)

Wat ik merk is een roep om een efficienter en een beter politieapparaat, zonder te verzanden in een papiermachine!

Is dat nu zo verkeerd? Is het verkeerd om een veilig, leuk en mooi nederland te willen?

MVG

Gijsbert van Vulpen

Meer politie op straat zonder een politie staat te worden. Laten we de zaken nu eens omdraaien en de politie meer vrijheden in handelen geven zodat zij met meer respect door kwajochies in overvecht, bij ado denhaag of ajax , of gewoon op straat bejegend worden. Het is toch van de zotte dat een agent in nood die zijn wapen trek, door de interne dient volledig wordt beoordeeld of hij niet iets illegaals heeft uitgevoerd. Het feit dat zo’n functionaris een wapen dient te trekken ( een hele simpele oorzaak en gevolg analyse ) is hier meer im frage

Dus wat mij betreft heer Roll: uw opmerking bij de buren is het gras groener, kan zijn maar wat is de reden dan??????????????

Op de uiterlijkheden van de politiële dienst komt het niet aan. Gevaarlijk, vermoeiend en vaak triest beroep! Op de organisatie komt het aan en daarover hoor ik weinig. De doden die de UK te betreuren heeft door pol. triggerfever zijn ins Nl nog wat uitgebleven! De Londense politie is allesbehalve een voorbeeld. Men zou eerder een voorbeeld kunnen nemen aan de professionele Guardia Civil in Spanje. Meer ‘burger-na’ maar doortastend vind ik hen voorbeeldig! Vooral in de UK lijkt mij een opleidingsdeficiet speurbaar, waar wij geen voorbeeld aan hoeven nemen. Onze politie hoeft van mij niet ‘mijn beste vriend’ te zijn, maar wel mijn ‘beste raadgever en terechtwijzer’ mits met een human touch en geen ‘geklopper’. Een staatsterroristenlegertje moet het zeker niet worden voor angstige bestuurders die nog steeds niet weten wat ‘al qaeda’ nu werkelijk betekent. Zover is het in Holland nog niet en mag het niet komen! Ondanks merkwaardige bomaanslagen in Londen en Madrid. Machtsvertoon kan terdege belachelijke vormen aannemen, waarvoor zich een politie-organisatie moet weten te hoeden. Veiligheidswanen evenzeer. Repressie is daarop geen antwoord, denk ik. Wat doet ‘De Politie’ eigenlijk allemaal ook al weer??